📊 Matriz de hipótesis
Este documento es el instrumento analítico del proyecto. Convierte la tesis en hipótesis falsables, testeables caso por caso. La matriz se actualiza tras cada retrospectiva de fase y tras cada grupo significativo de casos nuevos fichados.
Cómo se usa la matriz
Para cada caso del corpus, se marca en su ficha personal cómo contribuye a cada hipótesis:
- Confirma — el caso encaja con lo que la hipótesis predice.
- Matiza — el caso encaja parcialmente; añade condicionantes.
- Desmiente — el caso contradice la hipótesis.
- N/A — el caso no es informativo sobre esta hipótesis.
En fase 3, se agrega el patrón del corpus para cada hipótesis y se decide si mantenerla, reformularla o descartarla.
Matriz de hipótesis activas
H1 — Mecanismo según disciplina
Hipótesis: el mecanismo dominante varía sistemáticamente según la disciplina de la figura.
| Disciplina | Mecanismo esperado | Por qué |
|---|---|---|
| Ciencia | EM (Matilda) | Atribución sistemática a colegas varones del mismo equipo. |
| Filosofía y pensamiento | OH + DM | Canon académico que omite o domestica a la pensadora. |
| Política y activismo | SI + OH | Exclusión formal del espacio público; relatos dominados por líderes varones. |
| Arte y literatura | AM + DX | Publicación bajo seudónimo, firma del marido, contribución reducida. |
| Movimientos colectivos | IC | Autoría individual disuelta en lo colectivo anónimo. |
Qué la confirma: correlación fuerte entre disciplina y mecanismo dominante en el corpus. Qué la desmiente: distribución aleatoria de mecanismos por disciplina.
H2 — Agente del borrado
Hipótesis: existe correlación entre tipo de mecanismo y perfil del agente.
| Mecanismo | Agente probable |
|---|---|
| EM | Colega o supervisor masculino individual del entorno profesional. |
| AM | Familiar (marido, padre, hermano). |
| SI | Institución (academia, universidad, gremio, Estado). |
| BP | Institución religiosa, familia, o Estado post mortem. |
| OH | Historiografía académica masculina. |
| PC | Institución médica o judicial. |
| IC | Estructura social general, invisible como agente concreto. |
| DM | Recuperación comercial, divulgación, cultura pop. |
| DX | Canon académico y didáctico. |
H3 — Archivo documental y borrado
Hipótesis: el borrado aumenta cuando hay menor acceso documental.
Variables:
- Contextos con historiografía centralizada y canon fuerte: borrado por silencio.
- Contextos con archivo disperso o frágil: borrado por omisión casual.
- Contextos con fuerte peso institucional (religión, Estado): borrado por selección explícita.
Qué la confirma: concentración de casos con mecanismos más fuertes en contextos de archivo débil. Qué la desmiente: distribución uniforme de mecanismos con independencia del acceso documental.
H4 — Ciencia vs política
Hipótesis específica de H1: la atribución errónea (EM, AM) es más frecuente en ciencia y pensamiento técnico; la omisión (OH, SI) es más frecuente en política y activismo.
Qué la confirma: >70% de casos de ciencia con EM/AM, <30% de casos políticos con EM/AM. Qué la desmiente: tasas comparables entre ambos ámbitos.
H5 — Recuperación por geografía lingüística
Hipótesis: la recuperación ocurre antes en mundo anglosajón y académico internacional. Casos fuera de circuitos globales (hispanohablantes, lusohablantes, lenguas minoritarias, no occidentales) tardan más.
Qué la confirma: correlación entre recuperación tardía y pertenencia a circuitos periféricos del canon. Qué la desmiente: recuperación independiente de la geografía lingüística.
H6 — Clase social y archivo
Hipótesis: las mujeres de élite se recuperan antes por tener más archivo, no necesariamente por ser más relevantes históricamente.
Qué la confirma: correlación entre clase social alta y recuperación temprana. Qué la desmiente: recuperación independiente de la clase (o inversamente correlacionada).
H7 — Interseccionalidad del borrado
Hipótesis: mujeres racializadas, colonizadas o de clases subalternas sufren borrado más profundo y recuperación más tardía; sus casos tienden a IC y a combinaciones de mecanismos.
Qué la confirma: tasas diferenciales de recuperación entre mujeres blancas de élite y mujeres racializadas o subalternas. Qué la desmiente: tasas homogéneas.
Riesgo metodológico: este sesgo ya está en el propio corpus del proyecto, que por proximidad sub-representa a mujeres racializadas. Reconocerlo es parte del método.
H8 — Periodo histórico
Hipótesis: casos antiguos tienden a BP por transmisión incompleta; casos modernos tienden a DM o DX por recuperación distorsionada.
| Periodo | Mecanismo esperado |
|---|---|
| Antigüedad — Medieval | BP (transmisión manuscrita, destrucción). |
| Moderna (XVI-XVIII) | AM + OH. |
| Siglo XIX | OH (historiografía académica en formación). |
| Primera mitad XX | SI + OH (consolidación canon moderno). |
| Segunda mitad XX en adelante | DM + DX (recuperación distorsionada). |
H9 — Canonización territorial
Hipótesis: la canonización regional o nacional menor puede actuar como techo de la recuperación más amplia. Una figura integrada en el canon canario, catalán o gallego queda fuera del canon español general.
Casos candidatos en el corpus: Mercedes Pinto (canaria, Día de las Letras 2009), Josefina de la Torre (canaria, Hija Predilecta LPGC 2002, ACL 2000).
Qué la confirma: correlación entre canonización territorial y ausencia en manuales nacionales o internacionales. Qué la desmiente: canonización regional que sí escala al nivel general.
H10 — Recuperación como nueva operación
Hipótesis: las recuperaciones recientes tienden a DM (se rescata la figura pero se reduce o deforma). La recuperación no siempre corrige el borrado: a veces lo sustituye por otra operación.
Operaciones de recuperación-borrado:
- Canonización despolitizada (la militante se vuelve icono estético).
- Folclorización (la intelectual se vuelve curiosidad local).
- Apropiación (su causa se desvincula de su biografía real).
- Reducción (se retiene una faceta secundaria; se olvida la central).
Qué la confirma: casos donde la figura hoy canonizada está presente en formas distintas a las que reclamó en vida. Qué la desmiente: recuperaciones fieles al perfil histórico original.
Hipótesis secundarias
- H11. Existe correlación entre exilio político y mecanismo SI como dominante.
- H12. El mecanismo BP es más visible en casos donde hay descendencia familiar que controla el archivo.
- H13. La patologización (PC) afecta desproporcionadamente a mujeres que rompen normas sexuales o reproductivas, independientemente de su ámbito de trabajo.
- H14. Las figuras con obra publicada en varias lenguas tienen recuperaciones más robustas que las que quedaron en una sola tradición lingüística.
- H15 (nueva, 2026-04-22): el boicot activo de pares masculinos coetáneos tras el exilio o la caída política es un sub-mecanismo de SI tan efectivo o más que el silenciamiento institucional formal. (Caso Maruja Mallo documentado por Mangini 2006; pendiente de verificar con otros casos.)
Correlación con el corpus actual
Tabla completa — 7 casos en borrador a 2026-04-22
| Caso | H1 | H2 | H3 | H4 | H5 | H6 | H7 | H8 | H9 | H10 | H11 | H15 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes Pinto | Confirma (letras→OH+SI) | Confirma (Estado) | N/A | Confirma (política→OH) | Confirma (hispanohablante, recuperación lenta) | Matiza (clase media alta) | N/A | Confirma (XX→DM en recuperación) | Confirma (techo canario) | Confirma (DM territorial) | Confirma (exilio + SI) | N/A |
| Olympe de Gouges | Confirma (política→SI+OH) | Confirma (Estado+historiografía) | Matiza (archivo francés fuerte, aun así borrada) | Confirma | Matiza (francófona, recuperación tardía igual) | Matiza (hija natural) | N/A | Confirma (XVIII→OH, recup contemporánea→DM) | N/A | Confirma parcialmente (icono feminista despolitizado) | N/A | N/A |
| María Lejárraga | Confirma (letras→AM, caso emblemático) | Confirma (marido→AM) | N/A | Matiza | Matiza (francófona e hispanohablante, recuperación mixta) | Confirma (clase alta, archivo rico) | N/A | Confirma (XIX-XX→AM+SI) | N/A | Matiza (recuperación avanzada pero incompleta) | Confirma (exilio + SI) | N/A |
| Oliva Sabuco | Desmiente parcialmente (filosofía→AM paternal, no OH+DM) | Confirma (padre→AM) | Matiza (archivo 1903 publicado, aun así reatribución) | Desmiente parcial (filosofía/medicina con AM, no OH puro) | Confirma (recuperación más fuerte en mundo anglosajón vía Waithe, Pomata) | Matiza (pequeña hidalguía) | N/A | Confirma fuerte (XVI→AM paternal) | N/A | N/A | N/A | N/A |
| Felisa Martín Bravo | Desmiente parcial (ciencia→OH+SI+IC, no EM) | Confirma (franquismo+historiografía) | Matiza | Desmiente parcial (ciencia con OH dominante) | Confirma (hispanohablante, recuperación muy local) | Matiza (clase media profesional) | N/A | Confirma (XX→SI+OH+DM emergente) | N/A | N/A | Matiza (exilio interior/depuración) | N/A |
| Maruja Mallo | Confirma (arte→OH+DM, aunque no AM) | Confirma (pares varones+franquismo) | N/A | N/A | Matiza (recuperación en NY 2018 antes que consolidada en España) | Confirma (clase acomodada) | N/A | Confirma (XX→SI+DM) | N/A | Confirma (DM reciente con Reina Sofía) | Confirma (exilio + SI) | Confirma claramente |
| Josefina de la Torre | Confirma (letras→OH+IC) | Confirma (historiografía centralista) | Matiza | Confirma parcialmente | Confirma (hispanohablante canaria, recuperación muy local y tardía) | Confirma (burguesía culta) | N/A | Confirma (XX→DM territorial reciente) | Confirma claramente (techo canario) | Confirma (canaria canonizada, no peninsular) | Matiza (no se exilió, sí SI editorial) | N/A |
Patrones emergentes (preliminares, con 7 casos)
Confirmadas con evidencia sólida (≥3 casos concordantes):
- H1 (mecanismo según disciplina): política y letras con OH+SI dominantes confirmado. Solo una excepción aún.
- H2 (agente-mecanismo): confirmada en todos los casos.
- H8 (periodo histórico): casos del XX tienden a DM emergente. Confirmado en 4 de 5 casos del siglo XX.
- H9 (canonización territorial): confirmada con 2 casos canarios (Pinto y Josefina de la Torre).
- H10 (recuperación como nueva operación): confirmada en casi todos los casos.
- H11 (exilio + SI): confirmada en 3 casos con exilio (Pinto, Lejárraga, Mallo).
Matizadas — requieren reformulación:
- H4 (ciencia vs política): Felisa Martín Bravo desmiente parcialmente la predicción “ciencia → EM”. Felisa es OH+SI+IC. Posible reformulación: EM aplica cuando la ciencia es de equipo/laboratorio; cuando la trayectoria es individual, el mecanismo es OH+SI. Pendiente verificar con más casos.
Desmentidas parcialmente — exigen revisión:
- H1 en filosofía: Oliva Sabuco es AM paternal, no OH+DM como predecía la teoría. Posible reformulación: AM funciona también en filosofía cuando hay familiar varón disponible (no solo ciencia).
Pendientes de corpus adicional:
- H3 (archivo documental): demasiado genérica para evaluar con 7 casos. Requiere corpus más amplio.
- H5 (recuperación anglosajona): indicios confirmatorios débiles. 3 de 7 casos hispanohablantes con recuperación lenta. Pendiente.
- H6 (clase): 6 de 7 casos son de clase media-alta. Confirma que el corpus está sesgado, no la hipótesis.
- H7 (interseccionalidad): no testeable con el corpus actual. Todos los casos son blancos de origen europeo. Reconocer este hueco como vacío deliberado pendiente de corregir.
- H12, H13, H14: pendientes de casos específicos.
Hipótesis nueva derivada del corpus:
- H15 (boicot de pares masculinos): el caso Maruja Mallo sugiere un sub-mecanismo específico que no estaba cristalizado: SI peer-to-peer (activo entre colegas varones tras el exilio o la caída). No es exactamente SI institucional ni es OH. Requiere añadir como hipótesis formal y buscar más casos.
Decisiones derivadas de esta matriz (2026-04-22)
- Priorizar en el siguiente ciclo casos que llenen huecos: EM (Rosalind Franklin, Lise Meitner), BP (Hipatia), interseccionalidad (mujeres racializadas), ámbitos no cubiertos (oficios colectivos, música, religión).
- Reformular H1 y H4 tras 10-12 casos si el patrón de “ciencia-EM” no se confirma en la mayoría.
- Añadir H15 a la matriz formal y buscar validación con casos adicionales.
- Mantener vigilancia sobre DM: aparece en 3 de 7 casos y crece según recuperación reciente. Puede ser el mecanismo dominante del siglo XX tardío.
- Confirmar H9 con un caso catalán o gallego (Caterina Albert, Rosalía de Castro) para validar que el patrón territorial no es exclusivamente canario.
Actualización de la matriz
- v1.0 (2026-04-21): versión inicial con 10 hipótesis y 2 casos.
- v1.1 (2026-04-22): integrados 5 casos nuevos (Lejárraga, Sabuco, Martín Bravo, Mallo, Torre). Añadida H15 (boicot de pares). Primeras reformulaciones preliminares de H1 y H4.
- Próxima revisión: tras 10-12 casos, o tras cierre de piloto Mercedes Pinto.
Limitaciones del análisis actual
- 7 casos es un corpus muy pequeño para conclusiones estadísticas. Los patrones son tendencias preliminares, no validaciones.
- Sesgo temporal: 5 de 7 casos del siglo XX. Resultados sobre H8 son tentativos.
- Sesgo territorial: 6 de 7 casos españoles (incluido Canarias). La dimensión “internacional” está infra-representada.
- Sesgo de ámbito: letras domina (4 de 7). Ciencia, arte, filosofía con 1 caso cada uno.
- Sesgo racial/clase: todos los casos son blancos, europeos, clase media o alta. H7 (interseccionalidad) literalmente no es testeable.
Acción inmediata: seguir fichando casos que compensen estos sesgos, no los amplifiquen.