📐 Metodología del Proyecto Pioneras
Este documento concentra las reglas operativas del proyecto. Es el manual de trabajo. Todo lo demás del vault lo implementa.
Si hay discrepancia con el Documento Maestro en Word, este documento manda para decisiones operativas del día a día. El Documento Maestro manda para decisiones estructurales.
🎯 Tesis operativa
Los mecanismos de invisibilización histórica de las mujeres no son accidentes biográficos individuales, sino operaciones sistémicas de instituciones identificables que se repiten con regularidad detectable. Muchos de esos mecanismos siguen operando hoy bajo formas transformadas.
📋 Criterios de inclusión en el corpus
Una figura entra al corpus si cumple al menos dos de estos cuatro criterios:
- Aporte verificable — existe obra, acción o pensamiento documentado con fuentes solventes.
- Mecanismo identificable — hay evidencia documentable de invisibilización activa, no de mera oscuridad.
- Desproporción entre aporte y visibilidad — su reconocimiento público no se corresponde con su aporte histórico real.
- Recuperación tardía — hubo intervalo relevante entre su actividad y su reconocimiento (décadas o siglos).
Anti-criterio explícito: una mujer simplemente poco conocida, sin evidencia documentable de mecanismo activo, no entra. El proyecto estudia borrado, no oscuridad.
🎚️ Niveles de certeza
Cada ficha separa explícitamente tres niveles de certeza. Es la herramienta que protege al proyecto del sensacionalismo y de la leyenda repetida.
| Nivel | Qué entra | Criterio |
|---|---|---|
| Alto — Hechos documentados | Fechas, obras, cargos, publicaciones, relaciones institucionales. | Probado con fuentes primarias o secundarias sólidas concordantes. Cada afirmación con cita. |
| Medio — Hipótesis y debates | Interpretaciones sostenidas por al menos una fuente académica solvente. | Se señala quién las sostiene y quién las discute. |
| Bajo — Leyendas y mitos | Lo popular no probado o desmentido. | Se indica la fuente de la leyenda y la del desmentido. Nunca contaminar las secciones anteriores. |
📚 Jerarquía de fuentes
En caso de conflicto, se prioriza la de mayor jerarquía y se registra la discrepancia.
- Archivo primario (documentos originales, cartas, manuscritos).
- Monografía académica solvente (libro revisado, aparato crítico).
- Artículo en revista revisada por pares.
- Tesis doctoral defendida.
- Biografía académica con aparato crítico sin revisión formal.
- Divulgación de alto nivel (Concostrina, Balló, Segura): narrativa sí, citas no.
- Prensa de calidad.
- Wikipedia y enciclopedias: punto de partida, nunca final.
- Foros, blogs y redes sociales: inadmisibles como fuente, útiles como pista.
🔄 Protocolo de las 4 pasadas
Cada caso se investiga en cuatro pasadas sucesivas, no simultáneas.
Pasada 1 — Panorámica (1-3 días)
- Wikipedia en varios idiomas, RAH si aplica, Dialnet, Google Scholar.
- Decisión de inclusión o descarte.
- Entregable: ficha en estado semilla.
Pasada 2 — Bibliográfica (1-3 semanas)
- Biografía académica principal.
- 3-5 artículos representativos.
- Lectura parcial de obra primaria.
- Hemeroteca digital de la época.
- Entregable: ficha en estado borrador con niveles de certeza aplicados.
Pasada 3 — Archivo primario (variable)
- Visita a archivo principal si accesible.
- Consulta de hemeroteca digital, PARES, archivos especializados.
- Digitalización personal de materiales no disponibles.
- Entregable: ficha actualizada con hallazgos de archivo.
- Opcional para casos donde archivo inaccesible desde Gran Canaria.
Pasada 4 — Experta
- Envío del primer correo (ver Plantilla-Correo-Primer-Contacto).
- Conversación de 30-45 minutos.
- Contrato de contribución.
- Incorporación de aportaciones con crédito.
- Entregable: ficha en estado verificado con coautoría.
✅ Criterios de verificación
Una ficha pasa de borrador a verificado si cumple todos estos criterios:
- Trazabilidad documental: al menos una fuente primaria o dos fuentes secundarias sólidas (biografía académica, artículo revisado por pares, tesis).
- Niveles de certeza aplicados sin contaminación entre niveles.
- Mecanismo identificado con evidencia documental concreta.
- Contraste con experta documentado (contrato firmado, crédito en la ficha).
- Revisión final aprobada por la contribuidora tras plazo de 7 días.
- Licencia aclarada.
Sin todos los tick, la ficha es borrador, no verificado. La verificación no se concede como acto burocrático: el criterio es sustantivo.
⚙️ Taxonomía de mecanismos (v0.2)
Ver MOC-Mecanismos para el detalle completo. Resumen:
| Código | Mecanismo |
|---|---|
| EM | Efecto Matilda |
| AM | Atribución marital o familiar |
| SI | Silenciamiento institucional |
| BP | Borrado post mortem |
| OH | Omisión historiográfica |
| PC | Patologización o criminalización |
| IC | Invisibilización colectiva (transversal) |
| DM | Domesticación (añadido en v0.2) |
| DX | Descontextualización (añadido en v0.2) |
Los mecanismos se combinan. Cada caso registra todos los mecanismos identificados, ordenados por importancia.
📊 Matriz de hipótesis
Ver Matriz-de-Hipotesis para la matriz completa. El proyecto busca validar o refutar estas hipótesis con el corpus:
- H1. El mecanismo dominante varía según la disciplina (ciencia tiende a EM; política tiende a SI+OH; arte tiende a AM+DX).
- H2. Existe correlación entre tipo de mecanismo y perfil del agente del borrado (individual, institucional, estatal).
- H3. El borrado aumenta cuando hay menor acceso documental (archivos frágiles, tradiciones orales).
- H4. La atribución errónea es más frecuente en ciencia y pensamiento técnico; la omisión en política y activismo.
- H5. La recuperación ocurre antes en mundo anglosajón y académico internacional; casos fuera de circuitos globales tardan más.
- H6. Mujeres de élite se recuperan antes por tener más archivo; no necesariamente porque fueran más relevantes.
- H7. Mujeres racializadas o colonizadas sufren borrado más profundo y recuperación más tardía.
- H8. Casos antiguos tienden a BP por transmisión incompleta; casos modernos tienden a DM o DX.
- H9. La canonización territorial (regional, nacional menor) puede actuar como techo de la recuperación nacional o internacional.
- H10. Las recuperaciones recientes tienden a DM (se rescata la figura pero se reduce o deforma).
⚠️ Sesgos a vigilar
- Occidental — matriz historiográfica del proyecto. Declarar límites al ampliar a no occidentales.
- De clase — las documentables suelen ser de clase alta. IC como categoría contrarresta parcialmente.
- De archivo — se documenta mejor lo escrito; oralidad queda fuera.
- De disciplina — ciencia y letras mejor documentadas que oficios o activismo base.
- De rescate — las recuperadas son las ya rescatadas; las no rescatadas siguen invisibles.
- De proximidad — casos canarios y españoles sobre-representados por practicidad. Compensar.
- Del coordinador — filiaciones políticas, gustos estéticos, familiaridad cultural.
- De canonización — tendencia a priorizar casos ya canonizados sobre los aún no rescatados. Equilibrar deliberadamente.
🔒 Principios no negociables
- Rigor antes que épica. No publicar sin triangular.
- Crédito explícito. Contribuidoras firman sus fichas. Coordinación firma síntesis con coautoría sustantiva.
- Reversibilidad. Cualquier contribuidora puede retirarse en cualquier momento.
- Consentimiento. Datos de terceros vivos requieren consentimiento explícito (RGPD).
- No duplicar. Si hay proyecto análogo, cooperar o abstenerse.
- Respeto por descendientes vivos en casos de violencia, patologización o exilio: informar antes de publicar.
📝 Log de decisiones
Ver MOC-Metodologia y el Documento Maestro para el log de decisiones estructurales. Las decisiones del día a día se registran en la bitácora.
🔁 Versiones de esta metodología
- v1.0 (2026-04-21): primera versión operativa del vault. Integra los 8 mecanismos (taxonomía v0.2), los criterios de verificación explícitos y la matriz de hipótesis.
- v0.1 (2026-04): taxonomía 6+1 en Documento Maestro v1 y v2.