Trayectoria del proyecto
Esta página existe porque el método de este proyecto no se diseñó de antemano: se construyó sobre un caso y se fue corrigiendo con los siguientes. Contar cómo se llegó hasta aquí es parte de poder juzgar lo que hay.
El proyecto está hoy en publicación continua. Antes estuvo cuatro años en una fase distinta, de caso único, y esa fase es el origen de todo lo que sostiene el corpus actual.
F0 — Fundación (2022-2025)
Punto de partida. El proyecto arranca en 2022, a partir del documental Pioneras de Nieves Concostrina (Movistar+, 2020). La pregunta inicial no era «qué mujeres se han olvidado» sino «por qué se repite el mismo patrón».
El primer caso. Mercedes Pinto se fichó el 21 de abril de 2022 y fue durante mucho tiempo el único caso trabajado a fondo. Se eligió por proximidad documental y por densidad: escritora canaria, silenciada por Primo de Rivera y por el franquismo, exiliada, y con una recuperación territorial posterior que planteaba preguntas propias.
Sobre ese caso único se construyó todo el aparato que hoy se aplica al resto:
- La plantilla de caso, con sus secciones fijas.
- Los tres niveles de certeza —hechos documentados, hipótesis en debate, leyendas desmentidas— que no se mezclan nunca. Es la decisión metodológica más importante del proyecto y salió de tropezar, en el caso Pinto, con material biográfico que circulaba como hecho sin serlo.
- La matriz de hipótesis falsables, que exige un caso pivote para cada afirmación general.
- El anti-criterio: una mujer poco conocida, sin evidencia documentable de mecanismo activo, no entra en el corpus. El proyecto estudia borrado, no oscuridad natural.
La ampliación. Entre julio de 2023 y enero de 2024 se incorporan cinco casos españoles —Maruja Mallo, Josefina de la Torre, María Lejárraga, Felisa Martín Bravo y Oliva Sabuco—, que permiten empezar a comparar en lugar de describir.
El parón. Entre enero de 2024 y septiembre de 2025 no se ficha ningún caso nuevo. Conviene decirlo: el proyecto estuvo veinte meses detenido.
El primer caso internacional. En septiembre de 2025 se ficha Olympe de Gouges para comprobar si la plantilla aguantaba fuera de España y fuera del siglo XX. Aguantó.
La taxonomía. En abril de 2026 la taxonomía de mecanismos pasa a la versión 0.2: se añaden DM (domesticación) y DX (descontextualización) porque el esquema anterior no distinguía los casos donde la mujer está citada pero reducida de aquellos donde no está. En mayo de 2026 se ficha Hipatia de Alejandría y Rosalind Franklin, que estrenan BP y EM.
Lo que quedó pendiente de esa fase. La F0 preveía un contraste con especialistas externas que nunca se ha producido. Ningún caso del corpus ha sido validado por nadie ajeno al proyecto. Eso no ha cambiado y la sección metodología lo declara caso por caso.
F1 — Publicación continua (desde agosto de 2026)
En agosto de 2026, una auditoría interna del corpus cerró dieciocho incoherencias acumuladas —recuentos desfasados, enlaces rotos, afirmaciones sobreescritas por encima de su nivel de certeza— y dejó a la vista que el marco de «fase de validación previa al escalado» ya no describía lo que estaba pasando: había nueve casos publicados y el contraste externo que justificaba esperar no iba a llegar por sí solo.
El proyecto abandona ese marco. Desde entonces:
- Los casos se publican en cuanto alcanzan un nivel de certeza declarable, y se corrigen después. No se espera a la validación externa para publicar, porque la validación externa no es una fase que dependa del proyecto.
- La fiabilidad descansa en dos cosas verificables: las fuentes citadas en cada ficha y el nivel de certeza explícito de cada afirmación. No en ningún aval institucional, que no existe.
- El corpus crece por incorporación de casos nuevos, priorizando los huecos que debilitan la tesis antes que los casos fáciles.
- El objetivo declarado no es acumular fichas sino sostener patrones. Desde agosto de 2026 el estado de cada hipótesis es público en Patrones, incluidas las que van mal.
El 13 de agosto de 2026 se ficha Ada Lovelace, que estrena DX y cierra el último hueco de la taxonomía: por primera vez los nueve mecanismos tienen al menos un caso pivote. Y produce, sin buscarlo, el primer desmentido de la matriz de hipótesis en cuatro años.
El 20 de agosto de 2026 se ficha Wang Zhenyi, astrónoma y matemática de la China Qing: el primer caso del corpus fuera de Occidente, y el hueco que el proyecto llevaba declarando como su debilidad número uno desde que empezó a auditarse. Se eligió por geografía, no por mecanismo, y ese detalle es lo que hace interesante el resultado: su mecanismo principal coincide con el de Hipatia de Alejandría, catorce siglos antes y en una tradición sin contacto con la suya. Es la evidencia menos circular que el proyecto tiene a favor de su tesis, y de paso tensiona H2, porque es el primer caso sin agente hostil identificable.
Ese mismo día, una tercera tanda de auditoría cierra siete incoherencias internas del corpus: dos fichas de caso que no llevaban tags de mecanismo —con el efecto de que dos de los nueve mecanismos eran inalcanzables desde su propia página de tag—, nueve fichas de concepto que no enlazaban su corpus completo, y dos mecanismos que las notas de concepto afirmaban sin que el frontmatter del caso los recogiera.
Sobre la aceleración
Esta fase usa asistencia de IA, declarada y acotada en la metodología. Conviene decir qué significa eso para el ritmo: nueve casos en cuatro años, el décimo y el undécimo en sendas tardes de la misma semana.
La aceleración es real pero asimétrica. La IA acelera el barrido, el contraste y la escritura; no acelera la lectura de fuentes. El riesgo evidente es que el corpus se ensanche sin profundizar, y que un proyecto sobre patrones acabe siendo un repositorio con más superficie y la misma base. La contramedida asumida es que la prioridad de trabajo no es abrir casos nuevos sino cerrar el aparato de fuentes de los existentes. El caso de Wang Zhenyi es el ejemplo exacto del riesgo y también de su límite: se abrió en una tarde, cierra el hueco geográfico más citado del proyecto, y descansa sobre una ficha de fuente cuyo texto no se ha leído y cuya bibliografía de peso está en un idioma que el proyecto no maneja.
Qué sigue sin resolverse
Enumerarlo aquí es parte del método, no una nota al margen:
- Ningún caso tiene validación externa. Cero contrastes con especialistas.
- El aparato de fuentes es el punto más débil. Ocho fichas de fuente para once casos, ninguna leída por completo, ninguna fuente primaria trabajada de principio a fin.
- El corpus es casi enteramente occidental. Diez de once casos son europeos o mediterráneos. El 20 de agosto de 2026 se fichó Wang Zhenyi (China, s. XVIII), primer caso fuera de Occidente, y su mecanismo principal resultó coincidir con el de Hipatia. Es la primera comprobación transcultural que el proyecto puede enseñar, pero con un caso la afirmación de que los patrones se repiten «a través del tiempo y la geografía» sigue yendo por delante del corpus.
- Cinco de los nueve mecanismos tienen exactamente dos casos. Desde el 20 de agosto de 2026 ninguno tiene uno solo, que era el problema anterior, pero con dos pivotes se puede formular una hipótesis, no confirmarla.
Documentos de la fase fundacional
El plan operativo detallado de la F0 y la bitácora de trabajo se conservan en el archivo interno del proyecto y no se publican: contienen calendario de trabajo, correspondencia prevista y notas personales. Lo que de esa fase tiene valor público —el método— está en Metodologia, y lo que tiene valor histórico está resumido en esta página.